Tālāk ir sniegts detalizēts ievads par abu līdzekļu iedarbību un atšķirībām pēc to pievienošanas ūdenim:
1. Abu aģentu ķīmiskais sastāvs
1. Poliferric sulfāts: poliferric sulfāta galvenā sastāvdaļa ir dzelzs joni, kas parasti pastāv gaiši dzeltenu amorfu pulverveida cietvielu veidā.
2. Polialumīnija hlorīds: galvenā polialumīnija hlorīda sastāvdaļa ir alumīnija joni. Atkarībā no ražošanas procesa tas var būt dažādās krāsās, piemēram, brūnā, bēšā vai zeltaini dzeltenā krāsā.
3. Poliferric sulfāts: polidzelzs sulfātam ir zemāka sārmainība (10%{2}}%), kas ļauj tam ūdens apstrādes laikā veidot lielākus flokus un paātrina sedimentācijas procesu. Tajā pašā laikā poliferricsulfātam ir plašs pH diapazons (4-11), kas nozīmē, ka tas var efektīvi darboties plašākā ūdens kvalitātes apstākļu diapazonā.
4. Polialumīnija hlorīds: Polialumīnija hlorīdam ir augsts bāziskums, kas var ietekmēt tā flokulācijas laiku un iedarbību ūdenstilpēs. Turklāt polialumīnija hlorīda pH pielāgošanās diapazons ir salīdzinoši šaurs (5-8), un noteiktos specifiskos ūdens kvalitātes apstākļos tas var nebūt tik efektīvs kā polidzelzssulfāts.
2. Divu aģentu noņemšanas efekts ūdenī
1. Poliferric sulfāts: poliferric sulfātam ir spēcīgāka koagulācijas veiktspēja, jo īpaši duļķainuma noņemšanai, atkrāsošanai, eļļas noņemšanai, dehidratācijai, sterilizācijai un ĶSP un BOD noņemšanai. Tā ĶSP noņemšanas ātrums var sasniegt vairāk nekā 90%, un BSP noņemšanas ātrums var sasniegt vairāk nekā 93%. Tajā pašā laikā poliferricsulfāta pielietošanas efekts zemā temperatūrā ir labāks nekā polialumīnija hlorīdam, un tajā nebūs atlikušo dzelzs jonu, kas mazāk ietekmē vidi.
2. Polialumīnija hlorīds: polialumīnija hlorīdam ir labs koagulācijas un sedimentācijas apstrādes efekts augsta duļķainuma ūdenim, taču noteiktos īpašos apstākļos, piemēram, zemā temperatūrā un ūdenī ar zemu duļķainību, tā apstrādes efekts var nebūt tik labs kā poliferric sulfāts. Turklāt polialumīnija hlorīds arī uzrāda noteiktu efektu fosfora izvadīšanā no ūdenstilpēm.
3. Poliferric sulfāts: poliferric sulfāts ir labāks par polialumīnija hlorīdu, novēršot ĶSP, BSP un hromatiskumu, un tas var efektīvāk attīrīt ūdeni. Tajā pašā laikā polifera sulfāts labāk izvada fosforu no ūdenstilpēm.
4. Polialumīnija hlorīds: lai gan polialumīnija hlorīds veido lielākus flokus, tā duļķainības noņemšanas efekts var nebūt tik labs kā poliferricsulfāts zemas temperatūras apstākļos.
3. Abu aģentu PH pielāgojamības diapazons
1. Poliferric sulfāts: poliferric sulfāts ir piemērots plašākam pH diapazonam, kas ļauj tam uzturēt efektīvu koagulācijas veiktspēju dažādos ūdens kvalitātes apstākļos.
2. Polialumīnija hlorīds: piemērojamais polialumīnija hlorīda pH diapazons ir salīdzinoši šaurs, tāpēc tas var nesasniegt vislabāko ūdens kvalitātes apstrādes efektu pie dažām noteiktām pH vērtībām.
4. Aģenta izmaksas un ārstēšanas efekts
1. Poliferric sulfāts: poliferric sulfāta apstrādes izmaksas ir salīdzinoši zemas, jo tā deva parasti ir 50% no polialumīnija hlorīda, kas nozīmē, ka apstrādes izmaksas var ietaupīt par 20% līdz 50%. Tajā pašā laikā dūņas, kas rodas pēc apstrādes ar polifera sulfātu, ir kompaktākas un mazākā daudzumā, kas palīdz samazināt turpmākās dūņu apstrādes izmaksas.
2. Polialumīnija hlorīds: lai gan dažos gadījumos polialumīnija hlorīds var arī sasniegt labus apstrādes efektus, tā izmaksas un apstrādes efektivitāte var būt nedaudz zemāka par poliferric sulfātu. Lai gan dažos gadījumos polialumīnija hlorīds var būt rentabls, tas var nebūt tik ekonomisks kā poliferric sulfāts kopumā.
5. Aģentu ietekme uz vidi
1. Poliferric sulfāts: poliferric sulfātam ir labāka stabilitāte zemās temperatūrās nekā polialumīnija hlorīdam, un tas nereaģēs ar atlikušajiem dzelzs joniem, kas var rūpīgāk noņemt suspendētās cietās vielas, un tam ir mazāka iespējamā ietekme uz vidi.
2. Polialumīnija hlorīds: ūdens, kas apstrādāts ar polialumīnija hlorīdu, var saturēt kaitīgas vielas, piemēram, alumīniju, hloru un smago metālu jonus, un nepareiza apstrāde var izraisīt pozitīvo trīsvērtīgo dzelzs jonu reducēšanu produktā par pozitīviem divvērtīgiem dzelzs joniem, kā rezultātā rodas sekundārie dzelzs joni. piesārņojums.
Rezumējot, pastāv acīmredzamas atšķirības starp poliferricsulfātu un polialumīnija hlorīdu ķīmiskā sastāva, noņemšanas efekta, pH pielāgošanās diapazona, izmaksu un apstrādes efekta ziņā. Izvēloties, kuru flokulantu lietot, ir vispusīgi jāņem vērā tādi faktori kā konkrēti ūdens kvalitātes apstākļi, attīrīšanas mērķi un ekonomiskais budžets. No fizikālo un ķīmisko īpašību, noņemšanas efekta, izmaksu efektivitātes un ietekmes uz vidi viedokļa poliferricsulfāts parasti uzrāda labākus rezultātus ūdens augu izmantošanā. Tomēr konkrētā flokulanta izvēle būtu jānosaka, pamatojoties uz faktiskajām ūdens attīrīšanas vajadzībām, izmaksu budžetu un īpašajiem attīrīšanas sistēmas apstākļiem. Izvēloties, ieteicams vispusīgi izvērtēt dažādus faktorus un pieņemt lēmumus profesionāļu vai ražotāju vadībā.