1. Dezinfekcijas mērķu salīdzinājums
UV dezinfekcija inaktivē baktērijas, likvidējot to reproduktīvo spēju, tādējādi efektīvi iznīcinot lielāko daļu vīrusu un baktēriju.
Nātrija hipohlorīta dezinfekcija ir hlorēšanas dezinfekcijas veids, un tās lielākā problēma ir tās neefektivitāte pret noteiktiem vīrusiem un sporām.
2. Blakusproduktu/ietekmes uz vidi salīdzinājums
Tā kā UV dezinfekcijas tehnoloģija nepievieno nekādas ķīmiskas vielas, tā nerada sekundāru piesārņojumu ūdenstilpēs vai apkārtējā vidē, nemaina nekādas sastāvdaļas ūdenī un pozitīvi ietekmē darbinieku veselības aizsardzību.
Nātrija hipohlorīta dezinfekcija rada dezinfekcijas blakusproduktus, piemēram, trihloretiķskābi, diaminoetiķskābi un hloroformu. Eksperimenti ar dzīvniekiem ir parādījuši, ka daudzi hlorēšanas blakusprodukti ir mutagēni un/vai kancerogēni.
3. Ietekmes uz turpmāko dezinfekciju salīdzinājums
UV dezinfekcija nenodrošina atlikušo dezinfekcijas spēju. Pēc tam, kad apstrādātais ūdens atstāj reaktoru, daži mikroorganismi, kurus nogalina UV gaisma, ar fotoreaktivācijas mehānismu palīdzību var labot bojātās DNS molekulas, ļaujot baktērijām atjaunoties.
Šķidrais hlors, tāpat kā nātrija hipohlorīts, ir hlorēšanas dezinfekcijas līdzeklis. Pēc dezinfekcijas notekūdeņos paliek zināms daudzums hlora atlikuma, kas liecina par atlikušo dezinfekcijas jaudu.
4. Ūdens kvalitātes prasību salīdzinājums
UV dezinfekcija nav piemērota ūdenim ar zemu UV caurlaidību (suspendētas cietās vielas (SS) virs 30 mg/L). Tas ne tikai palielina enerģijas patēriņu, bet arī samazina dezinfekcijas efektivitāti.
Sekundāri attīrītiem notekūdeņiem un reģenerētajam ūdenim, kur UV caurlaidība parasti ir 40–80%, UV dezinfekcija ir laba izvēle.
Nātrija hipohlorīta dezinfekcijai ir zemas ūdens kvalitātes prasības, un tā kopumā atbilst notekūdeņu attīrīšanas notekūdeņu standartiem.
5. Ārstēšanas kontakta laika salīdzinājums
Parasti šķidrā hlora dezinfekcijas kontakta laiks ir aptuveni 10-30 minūtes, nātrija hipohlorīta dezinfekcijas laiks ir nedaudz īsāks un UV dezinfekcijas laiks ir īsākais.
6. Darbības un vadības salīdzinājums
UV dezinfekcija tiek darbināta ar elektrību, padarot ikdienas darbību ērtu. UV lampām un kvarca uzmavām nepieciešama tikai periodiska nomaiņa un tīrīšana.
Nātrija hipohlorīta dezinfekcijas līdzekli nedrīkst uzglabāt ilgu laiku; parasti ir nepieciešamas tikai dažas dienas, lai saglabātu dezinfekcijas efektu.
7. Ekspluatācijas izmaksu uz tonnu ūdens salīdzinājums
UV dezinfekcija maksā aptuveni 0,020 RMB/t (ieskaitot lampas nomaiņas izmaksas), savukārt nātrija hipohlorīts maksā aptuveni 0,034 RMB/t. (Pamatojoties uz faktiskajiem datiem no divām dažādām notekūdeņu attīrīšanas iekārtām)
Jāņem vērā, ka dezinfekcijas izmaksas un efektivitāti viegli ietekmē tādi faktori kā dezinfekcijas līdzekļa (vai UV devas) deva, saskares laiks un ieplūstošā šķidruma kvalitāte un daudzums. Tāpēc iepriekš minētie izmaksu dati ir tikai daļēji svarīgi atsaucei.